企業(yè)的名稱（商號(hào)）往往是因企業(yè)長(zhǎng)期而良好的經(jīng)營(yíng)與管理而愈見(jiàn)聞名，與其所提供的商品或服務(wù)品質(zhì)有關(guān)，同時(shí)也便于消費(fèi)者辨認(rèn)出商品或服務(wù)的提供者，因而有時(shí)具有極高的商業(yè)價(jià)值。企業(yè)在經(jīng)營(yíng)自身商號(hào)、行使注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不得侵犯他人的在先權(quán)利。
一、案情簡(jiǎn)介
（一）案件事實(shí)
強(qiáng)生集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“強(qiáng)生集團(tuán)”）成立于上世紀(jì)九十年代，經(jīng)營(yíng)出租客運(yùn)、房地產(chǎn)等行業(yè)。1994年，強(qiáng)生集團(tuán)設(shè)立強(qiáng)生汽車修理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“強(qiáng)生汽修”），其后強(qiáng)生汽修又設(shè)立多家子公司、分公司，從事汽車維護(hù)、機(jī)動(dòng)車維修、汽車配件銷售等相關(guān)領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并在企業(yè)名稱中使用強(qiáng)生集團(tuán)成員企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)字體“強(qiáng)生”二字。
2002年，陳某某向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“強(qiáng)生”商標(biāo)并獲得核準(zhǔn)，服務(wù)種類包括車輛保養(yǎng)和修理、車輛清洗、車輛上光、車輛拋光、車輛服務(wù)站等。2004年，陳某某將“強(qiáng)生”商標(biāo)授權(quán)給上海強(qiáng)手汽車技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“強(qiáng)手汽車”）使用。強(qiáng)手汽車在其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)的燈箱、招牌上突出使用“強(qiáng)生”、 “汽車服務(wù)強(qiáng)生連鎖企業(yè)”、“強(qiáng)生汽車服務(wù)連鎖管理中心”等字樣，陳某某也在其網(wǎng)站上進(jìn)行上述宣傳。
強(qiáng)生集團(tuán)及強(qiáng)生汽修認(rèn)為陳某某及強(qiáng)手汽車擅自使用其企業(yè)名稱“強(qiáng)生”，遂向法院提起訴訟，要求停止使用相關(guān)名稱、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
（二）法院判決
本案經(jīng)法院兩審終審后判決：一、強(qiáng)手汽車及陳某某立即停止侵權(quán)，刪除、拆除網(wǎng)站、店招及廣告上發(fā)布的含有“強(qiáng)生”字號(hào)的內(nèi)容；二、強(qiáng)手汽車與陳某某應(yīng)于判決生效之日起30日內(nèi)在《解放日?qǐng)?bào)》上刊登聲明，為強(qiáng)生集團(tuán)及強(qiáng)生汽修消除影響；三、強(qiáng)手汽車及陳某某應(yīng)于判決生效之日起10日內(nèi)共同賠償強(qiáng)生集團(tuán)及強(qiáng)生汽修包括合理維權(quán)費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失70,000元。
二、案件分析
因企業(yè)名稱（商號(hào)）往往能夠區(qū)分商品或服務(wù)的來(lái)源，同時(shí)代表著一定的品質(zhì)與信譽(yù)，故企業(yè)名稱（商號(hào)）有時(shí)具有極高的商業(yè)價(jià)值?！吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條明確禁止經(jīng)營(yíng)者實(shí)施諸如擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等）等混淆行為，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為陳某某及強(qiáng)手汽車使用“強(qiáng)生”注冊(cè)商標(biāo)的行為是否造成了與強(qiáng)生集團(tuán)的企業(yè)名稱(商號(hào))的混淆， 是否屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。首先，強(qiáng)生集團(tuán)取得“強(qiáng)生”商號(hào)的時(shí)間先于陳某某和強(qiáng)手汽車申請(qǐng)、注冊(cè)和使用“強(qiáng)生”商標(biāo)的時(shí)間。其次，強(qiáng)生集團(tuán)已持續(xù)使用“強(qiáng)生”商號(hào)長(zhǎng)達(dá)二十年，并且基于其相當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)規(guī)模和廣泛的經(jīng)營(yíng)范圍，強(qiáng)生集團(tuán)在上海相關(guān)公眾心目中獲得了較高的市場(chǎng)知名度，尤其是在出租車運(yùn)輸領(lǐng)域有一定的美譽(yù)度。另外，陳某某曾與強(qiáng)生汽修有過(guò)合作，對(duì)“強(qiáng)生”商號(hào)的知名度也予認(rèn)可，強(qiáng)手汽車也知曉此事。第三，雖然陳某某及其授權(quán)的強(qiáng)手汽車對(duì)“強(qiáng)生”享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，但其對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中依法規(guī)范使用自己的注冊(cè)商標(biāo)，不應(yīng)侵犯他人的在先權(quán)利，使消費(fèi)者發(fā)生混淆誤認(rèn)。本案中，強(qiáng)手汽車明知存在在先的“強(qiáng)生”商號(hào)，仍然在所屬營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)突出使用與“強(qiáng)生”字樣有關(guān)的信息。雖然強(qiáng)生集團(tuán)從事的是出租車運(yùn)輸服務(wù)，強(qiáng)手汽車從事的是車輛的日常保養(yǎng)、維修等服務(wù)，但由于出租車運(yùn)輸與汽車維修、保養(yǎng)等客觀上存在著一定的聯(lián)系，在強(qiáng)生集團(tuán)在先使用的“強(qiáng)生”商號(hào)具有相當(dāng)市場(chǎng)知名度的情況下，強(qiáng)手汽車突出使用“強(qiáng)生”標(biāo)識(shí)的行為，仍足以導(dǎo)致相關(guān)公眾發(fā)生混淆、誤認(rèn)。而陳某某作為“強(qiáng)生”商標(biāo)和涉案網(wǎng)站的所有人，明知強(qiáng)手汽車的上述不規(guī)范使用行為，仍不加以制止，與強(qiáng)手汽車共同構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
綜上所述，一切權(quán)利皆有邊界，民事主體在享有注冊(cè)商標(biāo)并行使注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，不得侵犯他人的在先權(quán)利。
中國(guó)汽車維修行業(yè)協(xié)會(huì)法務(wù)部
2018年2月9日
